在2025年联邦大选中，自由党失守传统“铁票仓”Bradfield，华裔选民大规模流失，掀起政治地震。Cedric Spencer博士深度解析自由党失守背后隐藏的战略失误与信任危机，揭开多元社会政治风云的真实面纱。精彩内容，不容错过！

一、前言：堡垒的倒塌——Bradfield选区

2025年联邦大选中，Bradfield选区传递出的选举结果不仅是自由党的一次失败，更是一个政治王朝的瓦解。自1949年该选区设立以来，首次从自由党手中易主。在彻底重新计票后，独立候选人Nicolette Boele以仅26票的微弱优势击败自由党候选人Gisele Kapterian，这成为澳大利亚政治历史上具有标志性的转折点。早在2022年，自由党在此已出现12.3%的大幅选票流失，使其首次从“铁票仓”变为边缘选区。此次失利，象征着华裔澳大利亚选民对自由党的全面否定。

本报告认为，这一“堡垒”的失守并非偶然，而是多年来战略失误、纪律涣散和对选民根本性误解所导致的结果。Bradfield是一个华裔人口占比近四分之一的选区，这一场选举地震的震中，正是该党对华裔选民渐行渐远的集中体现。导致这些选民疏远的，是多重因素的叠加：高层在对华言论上的反复甚至对立；对社区核心诉求的误读——这些诉求强调的是尊重与社会融合，而非地缘政治；与部分有争议团体不合时宜的公开合作；以及地方候选人与国家层面讯息的严重脱节。这一切，与自由党过往更为细腻和成功的交流方式形成鲜明对比。

因此，Bradfield的失利并不仅是一个选区的问题，而是整个自由党在应对一个现代、多元、全球互联的澳大利亚社会时所遭遇困境的缩影。

二、华裔选民转变背后的关键因素：人口结构、信任缺失与数字战场

要理解2025年自由党在Bradfield的失败程度，只需回顾该选区在人口和政治方面的演变。该区从昔日的单一社区，转变为多元、富有活力且教育程度高的社会。根据人口普查数据，Bradfield中有24.5%的人口拥有华人血统，11.2%出生于海外，3.0%来自香港地区。普通话是该区仅次于英语的第二大家庭用语（13.6%）。Bradfield是全国华人选民较为集中的选区，因此成为争夺华裔选票的关键战场。

2022年，自由党在此的支持开始动摇。时任议员Paul Fletcher遭遇12.3%的选票转移，虽勉强战胜Boele，但仅以4.2%的优势获胜。2025年，这一趋势彻底爆发。尽管Fletcher退役，自由党推出履历出色的Gisele Kapterian，但依旧无法阻挡失势。Boele自2022年起持续耕耘社区，最终赢得历史性胜利。

这场政治斗争不仅发生在门前，更在数字平台上展开，尤其是在华语社交媒体如微信上。自由党虽然大力投入广告，但其高层充满争议的言论反复被传播和放大，严重削弱了传播效果。

华裔社区之所以转向，是因为对“不尊重”的一致反感。这并非关乎某一国家立场，而是反对被边缘化，反对将国家安全议题工具化、制造排外情绪。Boele正是抓住了这一情绪，用中文媒体、中文顾问团队深入人心，并公开针对部分安全协议表达社区担忧。Bradfield的选举表明，在一个成熟、多元的选区，靠恐惧和分裂为主轴的竞选策略注定失败。

三、领导力缺失：Dutton和Hume如何失掉北岸

2022年败选后，自由党内部复盘指出“对华裔社区问题”是主要问题之一。然而任命前国防部长Peter Dutton为党魁，立即在修复信任方面造成障碍。2025年大选期间，Dutton及其团队不仅没能修补裂痕，反而进一步激化了选民对其动机和立场的怀疑。

Dutton的“鹰-鸽-鹰”摇摆
上任初期，Dutton曾尝试改头换面，2023年中表示自己“亲近多元文化”，希望加强贸易与合作。但这一“鸽派”姿态被广泛视为权宜之计。到了选战阶段，他又恢复鹰派口吻，在一些外交安全问题上表现强硬。这种反复姿态，被视为政治灾难，彻底损毁了其在华人社区中仅存的信誉。

Hume的“间谍”言论：引爆点
参议员Jane Hume在2025年4月30日的一场辩论中声称，对手阵营中可能混有“间谍”。这番话立即引起华人社区的愤怒，在微信上迅速发酵。更严重的是，Hume正是2022年选后党内关于慎重处理华裔社区议题报告的作者之一。她的言论被视为对公民忠诚度的公开质疑，成为许多选民最终转向的决定性因素。

四、危险的结盟：自由党与部分极端团体的关系

自由党与部分极端团体的公开互动，成为此次选举中的一大战略风险。虽然支持人权和自由是普遍认可的价值，但与某些组织的密切联系，令许多华裔选民感到疏离和不安。

自由党部分议员曾积极为这些团体成员争取权益，这种行为在部分华裔社区中加深了对党派立场的质疑。很多温和及主流华裔选民希望看到的是更包容、多元的政治态度，而非依赖极端声音的策略。结果，自由党在寻求支持的过程中，未能有效与广大华裔社区建立共鸣，导致支持基础的进一步流失。

五、霍华德时代的标准：以贡献为本

在John Howard执政时期，自由党在多元文化议题上并不空谈，而是实质性地推动了移民政策。时任移民部长Philip Ruddock明确提出，移民是国家经济和社会发展的重要贡献者。

相比之下，2025年自由党的做法则倾向于制造文化对立和忠诚质疑，背离了这种以“贡献”衡量移民价值的理性路径。

六、社区联络结构的崩溃

自由党尽管在表面上提名了多位华裔候选人，但这些象征意义的安排掩盖不了高层的傲慢和脱节。例如Peter Dutton的强硬言论、Hume的“间谍”事件，使地方候选人陷入被动。

更致命的是，前自由党成员Andy Yin参选，成功争取大量华裔选民。最终他获得4635张首选票，占选区总票数4.13%。考虑到Boele仅以26票优势获胜，Yin分散了自由党的选票，成为影响最终结果的重要因素。

同时，自由党内部的华裔联络网络如Chinese Council在此次选战中几乎毫无作为，反映出整个族群联络机制的瓦解。

七、结论：走向战略清晰之路

2025年华人选票的全面失守，并非偶发事件，而是长期错误累积的结果。要重建信任，自由党必须放弃反应式的对抗姿态，重拾纪律、价值清晰和真实包容。

失败的总结：

  • 领导失当： 从Dutton的反复言论到Hume的失言，形成“自由党不尊重华人”的集体印象。

  • 误判社区认知： 过于依赖极少数激进声音，忽视主流华裔社区需求。

  • 内部机制瓦解： 表面提名华人候选人，实质无权无声，最终导致分裂和失控。

未来四大支柱：

  1. 保留积极传统，摒弃负面元素：强调家庭、努力、经济贡献等共同价值，拒绝忠诚质疑与文化战争。

  2. 停止“国家安全”楔子策略：制定成熟的外交政策，避免用分裂议题制造国内对立。

  3. 以行动重建信任：将多元社区纳入核心决策与权力结构，而非仅限象征性展示。

  4. 建立一致性讯息：结束反复摇摆，制定理性、清晰、可信的社区沟通策略。

自由党面临的挑战不是回到过去，而是建立一个适应多元澳大利亚未来的政党，而Bradfield正是这个未来的缩影。