澳大利亚家长大揭秘：对16岁以下孩子社交媒体禁令的真实心声！

丹尼说，她 13 岁的儿子只用了四个月就对手机应用程序 Snapchat “上瘾”。

“当他早上醒来时……他会直接打电话，“她说。

这位墨尔本妈妈说，她试图采取措施限制对他的使用——甚至起草了一份规定规则的“合同”——但这还不够。

“有很多通知，他的手机上不断出现通知……你不能和他交谈，因为他想查看他的通知，“她说。

这段经历使 Dani 成为联邦政府禁止 16 岁以下青少年使用社交媒体的举措的坚定支持者，该举措将于 2025 年底生效。

她说，当她的小女儿要求她加入社交媒体时，禁令会给她一个更有力的理由说不。

“这是一个笼统的规则——就像我的孩子想去抽根烟一样，这不会发生，”Dani 说。

ABC 已经与几位澳大利亚家长进行了交谈，以了解那些将站在执行禁令第一线的人的感受。

以下是他们告诉我们的。

一位家长表示，澳大利亚应该为表明立场感到“自豪”

当 Dani 的儿子要求拥有 Snapchat 帐户时，他们同意试用四个月。

他每天可以使用一个小时，晚上把电话放在楼下，而且他只和朋友互动。

这还不够。

很快，50 个朋友变成了 1000 多个，因为他加入了其他学校的聊天群。

丹尼说，她儿子的电话一直响个不停，他每天早上做的第一件事就是下楼查看手机。

他被告知将自己从聊天组中删除。

“他流泪了，因为当你把自己移开时，上面写着'[他们]已经离开了聊天室’，你作为一个孩子，离开那个社交圈并宣布了那个消息，你会感到有点羞愧，”Dani 说。

Dani 认为，这是有意为阻止儿童脱离参与而实施的众多工具之一。

“这是一个让 FOMO [害怕错过] 的感觉永久存在的系统，”她说。

随着她儿子的 Snapchat 试用期结束，Dani 读到了一个关于一名十几岁性勒索受害者的故事。

受害者被骗在调情几分钟后就与他认为是同龄女孩的人分享了裸照。

然后，他接到一个中年男子的电话，要求他提供现金，否则照片就会传给男孩们的所有联系人——这一威胁后来被实施了。

这个男孩后来自杀了。对 Dani 来说，阅读那个故事是最后一根稻草。

当丹妮与她的儿子分享这个故事并告诉他将不再被允许使用 Snapchat 时，她说他很防备和不安。

“那是星期天晚上九点左右，我想——我的孩子好几个星期都不会和我说话了，”她说。

“然后大约半小时后，我听到他跋涉着走下楼梯，他从我身后走过来，我不是在开玩笑——他从后面搂着我，他说：’妈妈——谢谢你是一个伟大的父母，我不知道怎么告诉你，我快沉迷于 Snapchat 了。 我只需要你坚定一点。

该禁令因其仓促的性质而受到批评，并受到学者的批评，他们声称它不会奏效。

但对 Dani 来说，政府的快速反应让人感到鼓舞。

“我对他们说力量，”她说。

“我很自豪能在这个将此放在他们议程最前沿的国家，并且他们听取了家长的意见。”

她预计，与在社交媒体中长大的年龄较大的孩子相比，该法案对年幼的孩子更有效。

在与学校年龄较大的孩子的家长交谈时，Dani 觉得事情已经“失控”，这些家长描述了他们孩子根深蒂固的社交媒体成瘾。

“他们都到了这样一个地步，[他们说]’哦，天哪，我们不能回去了——如果我把 Snapchat 从我的孩子身边拿走，他们就会把东西扔到墙上。’

希望禁令将有助于遏制网络欺凌的危害

Colleen 13 岁女儿的网络欺凌始于 COVID 期间，当时她长时间在房间里在线上学。

“我女儿被叫了各种各样的名字，被叫去自杀，”科琳说。

她女儿认为是私人的在线对话也在 Snapchat 上分享。

“我不知道这是怎么回事，”科琳说。

她说，她女儿的经历凸显出，青少年并不总是理解在网上发布信息的影响。

“我不认为他们十几岁的大脑有能力准确地理解他们在做什么，你知道的，能够将信息或图片放到网络空间，却没有意识到你永远无法找回它们，”科琳说。

她说，她“100%”支持澳大利亚对 16 岁以下青少年的社交媒体禁令，但对政府对社交媒体巨头实施这些规则的能力表示怀疑。

她说，如果公司未能在禁令生效后的六个月内认真对待该禁令，她希望看到政府采取强有力的行动。

“那时我预计会看到政府开出罚款并真正变得严厉，”她说。

科琳还表示，她希望将处罚范围扩大到故意允许未成年孩子使用社交媒体的父母。

对其他家长来说，禁令是“针对细微问题的生硬工具”

珀斯的科技和创新工作者丽莎 （Lisa） 表示，她不支持这项禁令，尽管她同意社交媒体是有害的。

Lisa 是一个 15 岁和一个 20 岁的孩子的母亲。

她说，这项禁令是“没有牙齿的老虎”，是“解决微妙问题的钝器”，最终不会奏效。

“它的目标是阻止学生使用社交媒体，这是行不通的，因为他们只会使用不同的平台，”她说。

相反，Lisa 赞成企业责任方法，这将迫使社交媒体公司生产更安全的产品并承认他们的产品是有害的。

斯科特是三个十几岁男孩的父亲，还经营着一家青年心理健康服务机构。

他说，他看到他的每一个儿子都经历了一段使用手机变得有害的时期。

虽然斯科特更愿意通过为孩子们提供另一种选择来对抗屏幕成瘾，例如参加体育运动，但他表示，禁令是“朝着正确方向迈出的一步”。

“我认为这是一个大胆的一步，我不认为这是一个完美的一步，我认为这需要对结果进行非常密切的监测，”他说。

他说，全世界都将关注禁令的进展情况。

“焦虑、抑郁、孤立和脱节是一种全球流行病，而缓解这种情况的一个因素是，当年轻人在屏幕上花费太多时间，而在现实世界中花费的时间不够时，就会造成脱离，”他说。

维持社交媒体可以提供的“归属感”所需的平衡

虽然卡塔琳娜的孩子们现在已经太大了，不会受到禁令的影响，但她认为他们俩都会从中受益。

这名墨尔本女子有一个 19 岁的女儿和一个 16 岁的儿子。

她说，虽然她支持这项禁令，但必须小心那些依赖社交媒体获得社区和支持的年轻人。

“使用社交媒体有好处，”她说。

她说，她希望立法者特别关注 Snapchat，因为消失的信息让欺凌者可以逃脱他们的行为。

她还认为，孩子们会从年龄较大的年龄开始注册中受益，因为他们对社交媒体的陷阱有更好的理解。

“当他们达到 16 岁时，希望他们已经建立了更有弹性的技能，拥有更多的自我意识，”她说。

卡塔琳娜预测，禁令的成功将取决于家长的执行情况。

“一旦你找到一个可能不同意它的父母，他可能会允许他们的年轻人以某种方式使用它，那么就会引起摩擦，”她说。

Snapchat 表示，即使消息被删除，它也可以协助调查

ABC 采访的几位家长批评 Snapchat 令人上瘾，无法设置使用限制，以及通过该应用程序发送的消息很快就消失的事实——这使得网络欺凌难以证明。

Snapchat 拒绝就父母的担忧发表评论。

然而，Snapchat 的一位发言人表示，该公司对这项立法感到担忧。

“虽然关于这项法律将如何在实践中实施有许多悬而未决的问题，但我们将在 12 个月的实施期内与政府和电子安全专员密切合作，以帮助制定一种平衡隐私、安全和实用性的方法，”发言人说。

如果 Snapchat 用户遇到霸凌或看到其他用户遭受霸凌，他们可以阻止该用户或向 Snapchat 的信任与安全团队秘密举报该帐户、聊天或群组。

尽管意见不同，但每个家长都有一个共同点——都表示他们会在第一天就执行它。

对 Dani 来说，这样做可以让下一代体验童年——她觉得社交媒体已经否认了这一点。

“让我们回到老派的时代，孩子们在户外交流、玩耍，只是拥有我们的童年，让我们把这些还给他们，因为它已经从他们身上消失了，”她说。