这位来自Lardner的老牌从业者，近日在Latrobe Valley县法院被宣判。

审判当天，很多人为他惋惜落泪。

法官John Lewis指出，Gibbon的犯罪行为发生在他第二段婚姻破裂、事业岌岌可危之际，但这并不能成为他违法的理由。

Gibbon被控的罪名包括：欺诈获取经济利益，以及处理赃物（价值7.8万澳元的挖掘机）。

其中赃物一案令人咋舌——警方在突袭其农场时发现一台失窃的Bobcat挖掘机，而Gibbon最初竟谎称：“是一个不认识的男人在拖车爆胎后留下的。”

然而警方监听电话记录发现，他私下策划如何“转移赃物”，以躲避警方的后续搜查。

比起偷挖掘机，更严重的是他在“卖牛”上的造假操作。

澳洲出口到中国的牛肉，有着极其严格的品质标准，只有在特定环境和条件下养殖的牛，才能进入中国市场。

法庭文件显示，在2018年12月至2019年9月间，Gibbon作为畜牧经纪人（协助牲畜买卖的中间人），向一家名为Australian Global Exports的出口公司出售了185头牛，这些牛都是出口到中国的。

他声称这些牛分别来自两位卖家Aaron Thomas和Erin Horton所拥有的两座农场，并且是在这两座农场出生且饲养长大的，也就是说“Vendor bred”。

“Vendor bred” 是澳洲畜牧业中的一个术语，意思是：

由卖家在其自有或控制的农场中出生并饲养长大的牲畜，没有经过其他中间养殖者之手。

这一身份标识在出口、溯源和防疫管理中非常重要。

在出口到中国等国家时，澳洲政府规定必须是“vendor bred”或在出口农场生活至少6个月的牛只才能出口，因为这样才能确保动物健康、来源可靠，符合进口国的检疫标准。

为了使这批牛看起来符合出口规定，Gibbon还向Australian Global Exports提交了一份包含“畜牧业户识别码”（PIC）的文件。

识别码显示牛来自卖家Aaron Thomas位于维州Longwarry地区的一座农场。

Gibbon还提交了一份“国家畜牧业户申报表”（NVD），用来证明这些牛确实来自Aaron Thomas的农场，而且是vendor bred，符合向中国的出口标准。

但后来调查发现，这些牛根本不是从Aaron Thomas的农场来的，Aaron Thomas本人也从没签过所谓的NVD表。

也就是说，Gibbon伪造了牛的来源信息，并从这笔交易中获利21万澳元。

2019年9月，Gibbon又以类似的手法，向另一家名为Yarra Corporation的出口公司出售了25头谎称来自Aaron Thomas农场的牛，从中获利24,750澳元。

在随后的突击检查中，调查人员在Gibbon名下的多处农场中发现了多个“国家畜牧业户申报表”（NVD）、多个写有“畜牧业户识别码”（PIC）与公司信息的手写笔记，以及多个从牛只身上取下的耳标袋。

这些证据进一步坐实了其造假行为，严重违反了行业监管要求。

他在文件中声称这些牛是从某个农场出产，但调查发现——那块地根本不足以饲养他声称的那么多头牛，谎言由此穿帮。

法官指出，这种行为不仅是对出口监管制度的严重挑战，还直接损害了澳洲牛肉在中国市场的声誉。

那些投入大量时间和金钱、真正按标准养牛的农户因此错失了本该属于他们的丰厚订单。

Gibbon最终被判：入狱6个月，并在刑满后接受18个月社区矫正令。

在庭审现场，Gibbon的亲友席上不少人落泪——从昔日的“行业楷模”，到如今锒铛入狱，令人唏嘘。

法官也表示，虽然Gibbon曾是社区中“受人尊敬的一员”，过去唯一一次法律纠纷，是处理一头被车撞死的迷路奶牛，但这次他的行为属于“严重经济犯罪”，且此类行为极难被发现，因此必须以严惩警示他人。

如果一切顺利，Gibbon将在2026年1月刑满释放。

因为骗中国人，维州一位曾备受尊敬的商人，被判入狱！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

等等，他到底做了什么被开除？为啥还又被请回来？

事情要从2017年说起。

Matthai教授当时是University of Melbourne一名博士生的导师，而他跟这位学生之间的互动，已经远超正常的师生关系。

根据校方调查，在2017到2018年间，Matthai曾向该学生发送了大量“亲密短信和电邮”，其中还包括一张他穿着内裤的自拍照。

你没看错，是内裤自拍。

当时，他跟学生讨论“体型”，然后他说自己是瘦型（ectomorph），于是就发了一张穿boxers的照片“作为示范”。

学生回复说：“Can I love you, German professor?”

他则回了句：“You do not need my permission, do you?”

后续，学生向另一位教授表示不想再由Matthai担任导师，虽然没有正式投诉，但她很快被重新分配了导师。直到2024年1月，她再次联系大学，正式指控Matthai“性骚扰”。

校方展开调查，虽然没有发现性骚扰的直接证据，但认为他的行为属于“高度不当”，构成严重失职，随后于2024年12月正式将其解雇。

而现在，半年后剧情反转！

Fair Work委员会认为——虽然这些信息确实“不当”，但发生时间已经久远，且在过去7年中，Matthai一直表现良好、无再犯行为。因此，将他解雇是“过于严厉”，属于“不公平解雇”。

更关键的是，他与该学生并无发展恋爱关系的企图，只是当时正经历感情上的分手期，情绪低落，才会向学生寻求“情感依赖”。

法官还在裁决中写道：“不是每个人都愿意倾听一个心碎之人的倾诉。”

因此，裁定如下：

• Matthai必须在14天内被“立刻复职”
• 校方还需补发其超过28,000澳元的薪资损失

而墨尔本大学则表示：“我们对这个裁决感到失望，正在考虑是否提出上诉。”

一时间，整个澳洲学术圈炸锅了！

一边是对高校“权力边界”的警惕，一边是对“公平处置”的思考。导师与学生之间，什么程度的亲密算“失当”？一张内裤照，是否就足以“断送前程”？过去的错误，是否还能被原谅？

你怎么看这起争议复职事件？

墨大“内裤照”教授官司大反转！被开除半年后，法庭判他重返讲台最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

雅典娜·奥纳西斯（Athina Onassis，图中穿红裙），是一位很少公开露面的女性亿万富翁。但据当地时间7月13日的消息称，在沉寂了多年之后，雅典娜出现在了巴黎的一场夏季舞会上，和索菲亚·科波拉这位知名女导演相谈甚欢，“她似乎已经走出了阴影，”媒体这样评论道。

看到雅典娜那著名的姓氏，就知道她非同一般了。这位现年40岁的女富豪，是希腊船王亚里士多德·奥纳西斯（Aristotle Onassis）的外孙女，也是其唯一健在的后裔。

亚里士多德于1975年去世，享年69岁，事实上他根本无缘看到自己的外孙女，但他的财富值的55%，都被这个外孙女继承了。

亚里士多德曾拥有世界上最大的航运船队之一，即“奥纳西斯船队”。而他的个人生活也颇为传奇，主要是因为他迎娶了遇刺身亡的美国前总统约翰·肯尼迪的前妻杰奎琳·肯尼迪作为自己的第二任妻子。

亚里士多德和第一任妻子蒂娜有一儿一女两个孩子，女儿克里斯蒂娜·奥纳西斯（Christina Onassis）就是雅典娜的母亲。

但在雅典娜的记忆中，有关母亲的回忆实在是太少了，因为克里斯蒂娜在女儿3岁大时不幸身亡。据称当时她被发现死于阿根廷布宜诺斯艾利斯一朋友家中的浴缸里，终年只有37岁。官方给出的死因为急性肺水肿导致的，而那可能与其长期的饮食失调或药物使用有关。

离世前克里斯蒂娜不仅失去了父亲，在那之前她还失去了哥哥亚历山大·奥纳西斯（Alexander Onassis）。身为继承人的亚历山大在一次飞机失事中丧生，年仅24岁。据称正是因为儿子的不幸遇难，加速了船王的离世，“他的精神崩溃了。”

母亲去世后，雅典娜和父亲还有彼时已经另娶新欢的父亲人蒂埃里·鲁塞尔一起生活。但据称她跟父亲的关系不亲密，长大后更是不再联系，甚至还放弃了父姓，所以她跟外公一个姓。

蒂埃里是法国制药业的继承人，也是克里斯蒂娜的第四任丈夫，同时也遵循了此前三位前夫哥的节奏，即没有一段婚姻能超过三年。

在妻子克里斯蒂娜怀孕期间，蒂埃里和瑞典模特加比·兰德哈格有了一个儿子。虽说在雅典娜出生后，蒂埃里和加比选择了分手，但在克里斯蒂娜去世后两个人又重新生活在了一起，这可能也是雅典娜和父亲不够亲密的主要原因。

根据遗嘱，雅典娜在成人那天继承了来自其母亲的27亿美元（约41.2亿澳元，约194亿RMB）的财富，当然更准确的说这是其外公留下的财产。

而悲剧并没有从此离开雅典娜。热爱马术的她和巴西马术运动员阿尔瓦罗·德·米兰达·内托（Álvaro de Miranda Neto）从相恋到结婚，一直以来都很顺利，但就在结婚11年后，阿尔瓦罗被控出轨一位比利时模特。

雅典娜迅速斩断了婚姻，却不得不经历复杂的财产纠纷，最终她支付给前夫1亿欧元（约1.78亿澳元），算是彻底了结了。

一直以来，外界常用“奥纳西斯的诅咒”来描述雅典娜的经历，显然财富、权力和个人心理压力交织在一起，很容易促成悲剧的出现。

不过雅典娜倒也做出了较为积极的应对，她更愿意低调生活，专注马术事业，进而还逐渐地出售了家族资产。

希腊船王外孙女罕见露面，成年那天继承200亿，却常有悲剧相随最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

当时新的联邦立法已经通过，旨在鼓励澳洲酒类生产商进行创新。

该立法创建了一个涉及调味葡萄酒产品的新商品类别，这些产品可以按葡萄酒税率征税，而不需要缴纳烈酒的高额消费税。

Jang的产品“Divas”由葡萄提取物制成，包含葡萄酒和葡萄烈酒的混合物。

他获得了所有必要的批文，确保其业务合法经营。

这包括澳洲税务局（ATO）的私人裁定，该裁定明确规定Jang的产品是“可退税葡萄酒”，可以按较低的葡萄酒税率征税，而不是烈酒税率。

但Jang的产品被视为对酒类行业大企业的威胁，这些企业向澳洲税务局进行游说。

这引发了与澳洲税务局长期而痛苦的法律纠纷，摧毁了Jang、他的家人和员工的生活。

因为这场官司，Jang被逮捕并关进监狱，他的姐姐也在澳洲税务局无情的打压中去世。

十年后，Jang终于证明了自己的清白。

“澳洲税务局不关心人命的代价。他们觉得只是个数字而已，”Jang说到。

“当他们找上你时，绝对是无情的。”

“我勉强活了下来，我姐姐显然没有。”

澳洲税务局的一位发言人表示，该机构“始终欢迎对其税收制度管理的监督”，但以“保密义务”为由拒绝回答九号台提出的33个问题中的大部分问题。

该发言人确认，将启动一项独立审查，以“全面审查相关问题”。

该发言人称：“这项审查将彻底考虑十多年来的问题，审查结果将指导需要采取什么样的行动。”

澳亚裔男遭ATO打压，含冤入狱10年！姐姐不堪重压，含恨去世最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

近日，美国空军发言人证实，两年前的确有一架飞行物与F-16“毒蛇”战机左侧发生碰撞，飞行物击中了飞机顶部的透明“外壳”。据初步调查，这架价值近7000万美元的飞机并没有受到损坏，官员因此排除了鸟类撞击的可能性。

发言人还表示，当局最终确定F-16是被无人机击中，但该设备所在的地点和操作者还未被确认。

关于不明物体的报告，尤其是涉及一群不明物体飞行的报告，通常被称为不明空中现象（UAP），近年来越来越引人注目，美国军事基地附近的此类未知异常现象也并非新鲜事。

在亚利桑那州军事基地附近，飞行员在2021年就曾报告战斗机遭遇了具有异常特征的无人机，有时这些无人机甚至超出了普通型号可以到达的高度。在其他事件报告中，飞行员还发现了不发出热信号的飞机，或具备在强风条件下悬停的异常飞行物。

据美国政府公开的解密文件显示，近年来关于不明空中现象的报告数量明显增加。2013年至2019年间，美国空军安全中心与不明飞行物相关的事件仅有25份报告。而2023年5月至2024年6月期间，美国国防部全域异常解决办公室收到了757起此类报告，但迄今为止只有49起案件被标记为“结案”。

专门研究UFO活动的电影导演詹姆斯•福克斯坚持认为，有部分不明飞行物的来源连政府最高层都无法知晓。

美军“毒蛇”战机撞上UFO？文件解密了！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

北京大学法学教授

2025年7月13日，大连工业大学学生部官网发布一则公告，称鉴于该校一名女生于2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响，故“根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分”。

之后多家媒体刊发这则新闻，而且如大连工业大学一样，都赫然将该女生的真实姓名予以披露。此事的原委，也随之浮出水面：这名女生和一名外籍男士发生性关系后，亲密照片被该名外籍男士放在了社交媒体，于是引发学校作出上述处分，也引发互联网上又一次针对女性的荡妇羞辱和流量狂欢。

01 校规校纪就没有边界吗？

先撇开互联网上针对该女生的诸多恶毒评论不谈，仅大连工业大学的处理决定，就已经涉及严重的行政违法。

首先，大连工业大学学生部官网上引述对该女生做出开除学籍处分的法律依据是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。但，第三十条所列举的却是有关退学的相关规定。

根据该条，学生退学的原因基本都是学业成绩未达到学校要求，或者在学校规定的学习年限内未完成学业；休学、保留学籍期满，在学校规定期限内未提出复学申请，或者申请复学经复查不合格；患有疾病或者意外伤残不能继续在校学习的；等等。

从法律而言，“退学”并非针对学生违法和不当行为的惩戒，它只是表明学生因包括健康情况等在内的自身原因而无法完成学业，故学校也因此终止其学业。就如公务员的辞退并非处分一样，高校学生的退学也应与学校针对学生作出的诸如警告、记过、留校察看、开除学籍等处分措施严格区分，退学本身既不包含道德评价，也不包含法律评价。

故而，即使从法律的同类解释规则出发，《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款所说的“学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”，也绝无可能引申出该校公告所说的，因学生行为不当要开除学籍的情形。

其次，除《普通高等学校学生管理规定》外，大连工业大学还援引了该校违纪处分规定第19条作为处分依据。令人咋舌的是，该处分规定第19条第（六）项赫然规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。除“和外国人不正当交往”外，该校的违纪处分规定还将“学习期间发生未婚性行为的”、“收藏、观看淫秽书刊、杂志、视频”等行为都列入应予处分的情形。这些规定一经爆出，就被网友评价为简直是石器时代的校规校纪。它不仅反映出学校在学生管理上的陈腐观念和家长制作风，甚至还严重违反包括《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《教育法》《高等教育法》）在内的上位法，更粗暴干预在校学生的基本权利。

从法律层面而言，对于学生在校期间应该履行的校规校纪，即使高校具有一定的“自主决定权”，也不能以彻底牺牲或者贬损学生的基本权利为代价；而那种认为学校和学生之间是一种“命令与服从”的特别权力关系的理论，早在上世纪就已被彻底摒弃。

学校需维护和尊重的学生的基本权利，首先就是受教育权。此处的受教育权，既包括学生被公平录取的权利，也包括在校期间受到公正学术评价的权利，更包括不能擅自被学校予以惩戒和处分，甚至开除学籍、中断或终止学业的权利。而这种学生针对学校的权利，同样受到司法的严格保护。

《教育法》和《高等教育法》都明确规定，受教育者“对学校给予的处分不服可向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼”。因为公立高校和学生之间属于公法关系，故学生针对学校可提起的就是行政诉讼。此前我国行政诉讼实践中，也早已出现“田永诉北京科技大学案”“刘燕文诉北京大学案”等著名案件。

这些案件的出现都证明，学生和学校之间属于受司法监督和保护的法律关系，而绝非单一的权力服从关系。当学校的处理影响到学生的权利义务时，学生也有权拿起法律武器为自己维权。

再回到本案中，涉案的女生不仅可以大连工业大学为被告，直接针对该校作出的开除学籍处分提起行政诉讼；而且，还可根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，要求法院对该开除学籍处分所依据的该校的《违纪处分规定》提起附带性审查。

因为该违纪处分规定中规定的，禁止学生与外国人不正当交往，禁止学生在学习期间发生未婚性行为，禁止学生收藏、观看淫秽书刊、杂志和视频，否则就要给予包括开除在内的处分的规定，不仅是对个人基本权利和行为自由的粗暴干预，也完全背离了包括《教育法》《高等教育法》以及《普通高等学校学生管理规定》等上位法的规定和精神，已经属于《行政诉讼法》及其司法解释所规定行政规范性文件“超越法定职权”“违法减损权利和科予义务”的情形，也根本无法为其开除决定提供正当性依据。

根据《普通高等学校学生管理规定》，唯有学生存在以下情形的，学校才可以给予开除学籍处分：

（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；

（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；

（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；

（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊，使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；

（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；

（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；

（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；

（八）屡次违反学校规定收到纪律处分，经教育不改的。

上述规定已经为学校制定具体的校规校纪提供指引，即各个高校虽然拥有一定的自主管理权，但开除学籍本质上涉及学生“进入”和“退出”学校这些最根本的受教育权利，高校的自主管理权也必须在上述框架内具体展开，也要受到《普通高等学校学生管理规定》所明确列举的条件的具体约束，而绝不能在这一框架之外，随意减损学生权利或为其增设义务。尤其是不能通过将学生的基本行为自由和惩戒处分互相绑定，由此彻底突破上位法的边界，并使学生的受教育权最终沦为学校可随意宰制的事项。

02 公告送达背后的公开羞辱和隐私权侵犯

值得关注的是，在本案中该校不仅将严重干预学生基本权利的规定作为惩戒和处分依据，甚至在公告中称，“学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。如有异议，请在9月7日前，以书面形式或口头形式进行陈述或申辩，特此公告”。这一操作，同样暴露出学校对学生个人隐私的极不尊重。既然学校已经将处分决定直接送达给该生，此处实难看出还有什么“为维护各方权利”的必要，而再次公告送达的必要，这无疑再度构成了对这名女生的极大精神羞辱。因为即使在《行政处罚法》中，为避免受处罚人因为处罚决定公开而受到二次伤害，也明确要求，唯有“具有一定社会影响的行政处罚决定”才会公开。从这个意义上说，该校的上述公告方式同样违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国个人信息保护法》中有关个人隐私权保护的规定，该名女生同样可就学校对其施加的精神损害寻求司法救济。

作为一名成年女性，该女生与他人发生性关系，完全属于其性自主权利，只要其具有作出成熟理性选择的能力，且并非受外力强迫，也不涉及卖淫嫖娼等违法犯罪，法律就无权介入，学校自然也无权介入。相反，在校规中赫然规定，只要与外国人发生不正当交往，就要受到记过以上的处分，反而是对个人自由和私人隐私的粗暴干预。而“有损国格、校誉”的表述，更是对个人强加的道德压制，它不仅荒谬地将学生的私人情感与所谓国格、校誉这些抽象目标强行捆绑，本质上也是将性视为一种资源，所以才会得出只要与外国人交往就有损国格此类极端迂腐和扭曲的结论。若仍旧允许此类校纪校规继续存在，不仅与《高等教育法》所规定的“高等学校学生的合法权益，受法律保护”的规范目的相悖，也无疑会排挤和贬低学生作为一个普通个人所拥有的人格尊严和基本权利。如果说在这个案件中，有谁才是真正的有损国格，根本不是那个隐私权受害的女生，而是那些打着所谓的正义旗号对一个普通女性进行疯狂羞辱的网络看客，还有用陈腐的道德诫命无端剥夺学生受教育权的教育机构。

与外国人不当交往被开除，校规的边界在哪？最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

在澳洲，由于网络基础设施不足，再加上智能家居设备的普及对WiFi需求高，WiFi信号增强器成为了许多家庭的必备品。

但近日，一位在澳华人在Bunnings购买并安装了一台新的WiFi信号增强器后，全家所有人的银行卡一瞬间被黑，遭盗刷！

据网友描述，购买信号增强器的是她的妈妈，本来是想扩展信号范围，给监控连WiFi。

没想到安装后的第二天早上，所有连接该WiFi的家庭成员的手机均开始频繁接到无显示号码或来自国外的电话。

紧接着，他们的ANZ和CBA银行账户出现了未经授权的交易，其中CBA的交易详情显示为Uber消费。

这位母亲迅速采取了行动，联系了CBA和ANZ银行，以及当地警察。

同时，也联系了Amex，并计划随后联系Vodafone和Bunnings。

但她收到的短信显示，这些交易似乎是以Uber的名义进行的，不过除了Uber的扣款外，还有一位租客被Pxxnhub扣除了500澳元。

这些情况让她们感到困惑，感觉是盗刷，但不明白怎么三个人同时被盗刷，因此向大家求助真的是Bunnings产品的问题吗？

02：盗刷事件引发热议 这可能是场骗局！

对此，有网友怀疑如果是拓展器的问题的话，会不会是被人做了手脚又退回到货架了。

但有网友称，即使这个机器真的被人做了手脚，随后成功入侵到帖主家的网络，也无法获取到银行卡信息进行盗刷的。

且如狗真的那么凑巧全家都登录了网银，也不可能显示全卡号。

因此，不少网友也认为，可能并不是这个拓展器的问题。

而此时，另一网友回复称，这可能只是一场骗局。

如果WiFi或手机开启了WiFi通话功能，安全性较差的手机可能会收到伪装成银行或其他机构的电话和信息。

他建议这位母亲离开家，使用5G信号登录手机银行，检查是否真的发生了盗刷，并查看银行应用中的转账记录。

网友还提醒，诈骗者通常会伪装成银行，声称账户被盗刷，以此吓唬受害者，使其在恐慌中泄露真实的银行信息或直接转账。

看来如果遇到此类事件，除了及时报警联系银行锁卡外，还要保持冷静，辨认真伪。

澳华人在Bunnings买了这东西，全家银行卡都被盗刷！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

近年来，澳洲诈骗案越来越多，也越来越难防！

最近，就有华人发帖表示遇到新骗局——“屋顶诈骗”！一不小心就会损失上千澳元，防不胜防！

据这名在澳华人小A透露，上周刚刚看到一对华人夫妇被骗，他还记得那对夫妇的被骗经过：

当时一名身穿tradie（技工）服装的人敲门，声称正在隔壁修理屋顶，“发现”他们家屋顶也有破损，还出示了所谓的照片证据，询问是否一起修整。

夫妇俩因曾遭遇屋顶漏水问题，担心真有隐患，便同意让其检修。

结果该男子仅在屋顶停留10到20分钟，随后索要700澳元现金，未提供任何收据或发票。

事后，夫妇俩多次联系对方索要发票，但电话始终无人接听，这才意识到被骗。

而令小A意想不到的是，这一诈骗很快就来到了自己身边，自己的父母也遇到了相同套路。

骗子同样以“屋顶破损”为由上门，开价1000多澳元，由于父母家中现金不足，对方甚至同意银行转账。

幸运的是，小A父母在转账前查询了对方提供的公司信息，发现根本不存在，这才避免损失。

更令人担忧的是，骗子的行动似乎是有组织的——受害家庭出门后发现，这伙人正在挨家挨户敲门，疑似寻找下一个目标。

此外，附近还有中东女性在蹲点观察，不排除是团伙作案，甚至可能涉及后续入室盗窃。

02：骗局已在多地出现 这些特征一定要警惕

不过事实上，此类骗局早已在澳洲多地出现。

布里斯班警方此前就通报过针对老年居民的屋顶维修诈骗案。

骗子通常以“街道检查”或“邻居推荐”为由上门，声称提供维修、屋顶清洁、瓦片更换等服务，甚至带受害者查看“已完成”的虚假工程。

警方特别提醒，这些团伙常假冒正规企业，通过传单或信箱广告扩大影响，实则利用高压手段逼迫受害者付款，甚至根本不提供任何服务。

以前也有报道揭秘这一骗局特征：

1. 主动上门推销

骗子往往未经邀请便突然现身，声称“路过发现屋顶问题”或“刚为邻居施工”，他们利用受害者对房屋维护的担忧，制造虚假紧迫感。

2. 高压销售话术

“如果不立即行动，可能会花费你数千元”、“限时优惠”等话术是典型套路，正规公司绝不会强迫客户当场决定。

3. 要求现金预付

最常见的骗局策略是在任何工作开始前要求大额预付款——通常是现金。多数案例中，骗子收到钱后便消失无踪。没有正式发票或书面记录，你几乎没有机会追回钱款。

4. 拒绝书面合同

骗子通常回避提供书面报价、工作范围或正式协议。这是一个重大警告信号，合法的屋顶工人总会记录工作细节、价格和保修条款。

5. 虚假公司信息

这些经营者通常使用通用商业名称和无标识车辆，很少提供有效联系方式。快速在线搜索通常显示很少或没有存在——没有评论、没有实际地址、没有许可证、没有网站。如果无法核实他们是谁，不要雇佣他们。

澳洲新骗局曝光！小心修屋顶的这群人，已有多个家庭中招！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

宾州中区联邦检察官办公室宣布，这8名持F-1学生签证的中国学生，年龄介于22岁至35岁之间，分别居住在宾州、加州、纽约、纽泽西及佛罗里达州，其中Yankun Jiang（24岁）和Hanlin Yang（24岁）就读于宾州州立大学。

代理联邦检察官葛根纳斯（John Gurganus）在起诉书中指出，2023年8月至2024年2月期间，该集团利用虚假的「电脑弹出式警报」，警告受害者电脑或银行帐户遭骇客入侵，诱导受害人联系所谓的「支援单位」或「政府机构」。

等到受害者上当，诈骗分子派人亲自前往对方住所，假冒成联邦执法人员，声称要协助保护资产，要求受害人交出大笔现金。

此案由联邦调查局（FBI）和国土安全调查局（HSI）联合调查。根据调查结果，他们的犯案范围遍及至少19个州，受害者超过50人，全为年长者。如果罪名成立，8名被告最高可能面临20年有期徒刑，并须接受监督释放及罚金等刑罚。

诈骗1000万！中国留美学生挑老人下手最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

澳洲广播公司（ABC）报道，26岁的德国女子威尔加（Carolina Wilga）过去2年间一直在澳洲各地背包旅行，最近在西澳洲（Western Australia）的矿场工作。

德国女背包客Carolina Wilga。（西澳洲警方图片）

据她的朋友表示，她上个月28日从沿海城市费利曼图（Fremantle）出发，29日来到距离珀斯（Perth）东北3个半小时车程小麦带一个名叫Beacon的小镇。随后出发前往卡隆山自然保护区。

据当地警方表示，该保护区深入内陆腹地，虽有丰富多样的动植物，却有大量灌木丛、人迹罕至。

她在那里开始失踪，警方接报后展开搜救。直到周四，搜救飞机在一条破旧小路的半公里外发现了她的货车，车辆在灌木丛中深陷泥潭，威尔加本人却不见踪影。有证据表明，她曾尝试将车辆驶出泥潭。

警方发现Carolina Wilga的货车7月10日被抛弃在卡隆山自然保护区（Karroun Hill Nature Reserve）野外。（西澳洲警方图片）

警方表示，有民众周五下午在保护区边缘发现了威尔加，她当时离车辆好几公里、正走一条小路上。

她已经精疲力竭、脱水、晒伤，并且脚部受伤。好在没有受到严重伤害，但可能遭受了巨大的精神痛苦。

周五下午6时30分左右，威尔加搭警用飞机抵达珀斯机场，并被送往医院进行检查。

德国背包客自驾货车游西澳洲，在偏远荒野失踪12日后获救最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。