彼得·达顿(Peter Dutton)针对移民的攻击言论,以及其通过削减国际学生来压低房价的政策,让自由党在悉尼及新南威尔士州失去了大量多元族裔选票。
自由党高层与政治专家纷纷表示,达顿的这些政策对多元文化社区而言是“有毒”的,严重破坏了他们对自由党的“信任”。
他们指出,自由党缺乏明确政策主张,令包括多元文化背景在内的广大澳洲选民感到疏离,最终导致一股“红色海啸”横扫新州,自由党在悉尼仅保住4个席位。
利物浦市自由党籍市长奈德·曼农(Ned Mannoun)表示,达顿至今仍拒绝就2016年称“黎巴嫩穆斯林移民是错误”的言论道歉,令许多选民感到疏远。
“这些分裂性的政策和言论令人反感。我们需要团结人心的领导人,而不是制造分裂。”
曼农还指出,达顿声称国际学生推高了房价,并承诺削减学生数量的言论,严重损害了自由党形象:
“将海外学生当作替罪羊,把房价问题归咎于新移民,实际上是在指责我们大多数从海外来的澳洲人。”
他强调,房价飙升的真正原因在于政府未能及时增加住房供给。
“很明显,这次在悉尼,许多来自多元文化背景、原本支持自由党的‘新澳洲人’,这次没有投自由党。”
图为自由党籍利物浦市长奈德·曼农。图片来源:Facebook
曼农还提到,在Watson和Blaxland选区中,独立候选人Ziad Masouny和Ahmed Ouf分别战胜自由党人,仅次于工党候选人,表现亮眼。
尽管自由党在多个选区推派族裔背景候选人,一些原本“稳固”的席位仍被工党攻下。
例如,自由党影子外交部长戴维·科尔曼(David Coleman)在Banks选区败给工党候选人Zhi Soon。数据显示,该选区约有20%人口具华裔血统。
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯与Zhi Soon一同访问Banks选区。图片来源:Jason Edwards / NewsWire
戴维·科尔曼失去了Banks选区席位。图片来源:NewsWire / Martin Ollman
在华人和韩裔人口超过三分之一的Bennelong选区,自由党派出移民二代、土生土长的杨士(Scott Yung)参选。他在选前几日试图与达顿保持距离,在投票站和华人社交平台上发布广告,突出其“独立思考”及对前总理莫里森(Scott Morrison)的批评立场。
候选人杨士(Scott Yung)参选Bennelong选区。图片来源:Adam Head / NewsWire
澳大利亚反对党领袖彼得·达顿与杨士(Scott Yung)。图片来源:Adam Head / NewsWire
尽管如此,工党现任议员Jerome Laxale依旧取得10%的大幅领先,成功守住这一昔日由霍华德执政的自由党传统据点。
Laxale借助中文宣传海报和社交媒体深入华人社区,并指出,Bennelong选民更信任工党政策,对达顿个人则极为不信任。
“他在医疗、多元文化和外交方面的记录,人们记得很清楚。”
杰罗姆·拉克萨尔(Jerome Laxale)议员在堪培拉国会大厦的问答时间。图片来源:NewsWire / Martin Ollman
他援引外交部长黄英贤(Penny Wong)对达顿的一句中文评论:“江山易改,本性难移。”
黄英贤还曾猛烈抨击自由党偏袒“一个国家党”,并在微信、红点等中文平台上警告达顿的反华言论,称:
“大家都记得,达顿如何将对华关系当作政治武器。他当时根本不在乎对我们社区的伤害。现在想要你的选票,却又换了一副嘴脸。”
在西悉尼Parramatta河沿线的Reid选区,工党现任议员、华裔老挝裔难民后代的司徒雅(Sally Sitou),以近8%的优势轻松击败自由党候选人钟广正(Grange Chung),后者在华人圈内也颇为活跃。
总理安东尼·阿尔巴尼斯在位于Reid选区的Five Dock,与Reid选区议员萨莉·司徒(Sally Sitou)一起。图片来源:Jason Edwards / NewsWire
前新州自由党议员大卫·艾略特(David Elliott)坦言,自由党未能像过去一样与族裔社群建立联系:
“我们以为派出族裔背景的候选人就够了,结果他们既缺乏努力,也缺乏影响力。”
他也承认,达顿在悉尼多元文化社区中形象“有毒”:
“达顿是布里斯本郊区出身的白人,对西悉尼的族裔选民完全缺乏了解,而这正是我们在州层级曾享有的支持基础。”
目前,自由党在悉尼仅保住Berowra、Lindsay、Mitchell及Cook四个以英裔、苏格兰和爱尔兰裔为主的选区。即便如此,Julian Leeser所在的Berowra也出现了6%的选票转向工党,尽管该选区近75%人口有英裔血统。
新州大学社会科学院的政治研究员马克·罗尔夫(Mark Rolfe)指出,自由党对“族裔选票”缺乏真正理解:
自由党议员朱利安·李塞(Julian Leeser)在Hornsby TAFE为Berowra选区的提前投票发放投票指南卡。图片来源:NewsWire / Damian Shaw
“他们不是一个简单的族群投票集团,而是多元的族群组合,也面临与其他选民一样的生活成本压力。自由党政策的空洞,影响了他们的投票选择。”
他特别提到,不同世代的华裔选民对中国政府有不同看法:
“例如,六四之后来到澳洲的移民,与近期从中国大陆来的新移民,对中国政府的看法截然不同。”
“把华人选民当成一个整齐划一的群体,是完全错误的。”
他强调,达顿在国家安全与对华立场方面的言论,至今仍在伤害自由党:
“人们不会忘记。”
社会学家马克·麦克里德尔(Mark McCrindle)指出,族裔社群本质上认同自由党的传统价值观,如小企业、代际财富和置业观念。
“但信任才是关键。自由党的某些沟通方式在族裔社区中未能产生共鸣。”
他认为,要赢回这些选票,自由党必须重新向这些社区传达共享的价值理念。